(블룸버그) -- 알리바바 그룹 홀딩스(Alibaba Group Holdings Ltd.)가 로봇공학을 위한 사내 팀을 구성하면서 AI 기반 물리적 제품을 개발하는 경쟁에 주요 글로벌 기업에 합류했습니다.

중국 전자상거래 회사인 알리바바의 임원 저스틴 린은 수요일에 X에 올린 글에서 "로봇공학과 AI 구현을 위한 소규모 팀을 만들었다"고 밝혔습니다

Trueblood Wealth Management LLC가 투자합니다...

JPMorgan은 10월 2일 Alibaba Group Holding(NYSE:BABA)에 대한 목표 가격을 21.23달러에서 30.85달러로 상향 조정하며 Overweight 등급을 재확인했습니다

금값을 상상하라~ 금은 항상 그대로 이다.

한국 금 주식 종목이 빠졌다. 

미국 금 주식 종복 빠졌다. 

 금을 매수자(국민)이 사도록 하기 위함인거 같다.

금을 많이 매수를 해야 한다. 기관이 많이 가질수 없다.

개인 매수자가 금을 많이가지게 하기 위해서는 금을 많이 빨리 매수를 해야 한다.

금 값이 떨어지면 떨어지는 사람이 많이 구매를 하게 된다.

중국에서 금을 보유를 많이 한다고 한다.

금의 중심은 이제 중국으로 넘어간다.

각 나라에서 금을 보유를 많이 하게 만들려면 금을 구매를 많이 해야한다.

어느 나라에서 구매를 많이 해야 금을 많이 보유하게 되겠는가

미국이다. 각 나라별로 금을 많이 구매하려고 하려면 금이 필요하다. 

가설(“금값을 떨어뜨려 개인이 더 많이 사게 유도/중국이 금 비축을 늘려 금의 중심이 중국으로 이동/어느 나라가 더 많이 사야 되는가”)을 하나씩 검토하면서, 최신 뉴스·데이터로 뒷받침해 설명드리겠습니다. 핵심 요지 먼저 정리한 뒤 근거(데이터·기사)와 해석, 결론·권장 행동을 드립니다.

핵심 요지(요약)

1. 최근 추세: 2025년 전반·후반에 걸쳐 중앙은행들의 ‘금 매수’(official sector buying)와 ETF(개인·기관 수요)의 대규모 유입이 관찰됩니다 — 즉 중앙은행과 투자자(특히 ETF)를 중심으로 금 수요가 강합니다. (World Gold Council)
2. 미국·중국의 지위: 역사적으로 미국이 가장 많은 공식 금 보유국(약 8,133t)이고, 중국도 지속적으로 금 보유량을 늘리고 있으나(공식 집계상 미국보다 적음) ‘중심이 완전히 넘어갔다’고 단정할 근거는 아직 부족합니다. (Brand Vision)
3. ‘가격을 떨어뜨려 개인을 유도’ 가설: 단기적으로 가격하락이 개인매수(디폴트된 투자성향에 따라) 촉발하는 것은 사실이지만, “누군가 조직적으로 가격을 떨어뜨려 개인이 많이 사도록 만들려 한다”는 주장에는 설득력 있는 공개 증거가 없습니다. 시장 가격은 중앙은행 매수, ETF·선물 포지션, 달러·금리·지정학 변동 등 여러 요인의 합으로 움직입니다. (Reuters)

1) 중앙은행(국가) 보유·매수 동향

• 세계 보유량(상위): IMF·World Gold Council(세계금협의회) 집계 기준으로 미국, 독일, 이탈리아, 프랑스, 러시아, 중국 순서(미국이 압도적 1위 — 약 8,133 t). 중국 공식 보유량은 증가했지만(수년간 추가 매입 보도), 미국을 추월한 공식 통계는 없음. (World Gold Council)
• 중앙은행 매수: 2024–2025년 중앙은행의 순매수는 ‘견조’합니다. World Gold Council 보고서는 여전히 중앙은행(특히 신흥국·비달러 편중 국가)의 금 수요가 강하다고 보고합니다(예: Q1·Q2 일부 분기에서 폴란드·카자흐·터키 등 매수 활동). 이는 “국가들이 외환 포트폴리오 다각화(탈달러화 일부 포함)”라는 문맥에서 해석됩니다. (World Gold Council)

2) ETF·시장(개인·기관) 수요

• ETF 자금유입: 2025년(특히 9월) 글로벌 금 ETF로의 대규모 자금 유입이 있었습니다(예: GLD 등). ETF 유입은 개인·기관의 ‘간접적 보유’ 확대를 의미하며, 금 현물수요(ETF가 실제 금을 보유하거나 선물 포지션으로 헷지)로 연결됩니다. (etf.com)

3) 가격 결정 요인(최근 급등·조정 이유)

• 금리·달러·정치 불확실성: 금 가격은 주로 (1) 실질금리(명목금리−인플레이션) 하락 기대, (2) 달러 약세, (3) 지정학·정치·거시 불확실성(안전자산 수요) 등에 반응. 2025년 금은 연중 강세(신기록 경신)가 관찰되며 이는 ‘금리 인하 기대 + 중앙은행 매수 + ETF 유입 + 지정학적 불확실성’의 복합 영향입니다. 동시에 달러가 강해지면 단기 조정도 발생합니다. (Reuters)

당신의 가설(하나씩 점검)

가설 A — “금값을 떨어뜨려 개인(국민)이 더 사게 만들려 한다”

• 타당성 검토:
  • 가격 하락이 개인 매수를 촉진하는 심리는 맞습니다(‘더 싸면 산다’).
  • 그러나 공개된 증거로 누군가가 의도적으로 가격을 조작해 개인을 유도한다는 주장을 뒷받침할 만한 신뢰성 있는 자료는 없습니다. 금 시장은 선물시장, ETF 보유, 중앙은행 매수/매도, 민간 ETF·주얼리·산업 수요 등 복잡한 공급·수요로 움직입니다. 대규모 '조작'은 매우 위험하고 노출되기 쉬우며 규제·시장참여자(거래소·청산기관)가 존재합니다.
  • 실무적으로는 **중앙은행·대형 투자자(IB·헤지펀드)**가 큰 포지션을 취할 수 있고 단기 가격을 흔들 수 있으나, “장기간·전세계적으로 일관되게 가격을 낮춰 개인을 대거 흡수시키는” 전략을 실행했다는 공개 증거는 없습니다. (즉, 가능성은 낮고 증거 없음.)

가설 B — “중국이 금을 많이 보유하니 금의 중심이 중국으로 넘어간다”

• 타당성 검토:
  • 부분적으로 맞습니다 — 중국은 금 보유를 늘리는 방향(중앙은행 매수·내수 장려 등)을 보였고, 중국 시장·수요(예: 소비자 금 구매, 금 보관·vaulting) 영향력은 커지고 있습니다. (World Gold Council)
  • 그러나 **‘중심이 완전히 넘어갔다’**고 단정하기엔 아직 근거가 약합니다. 공식 보유량으로 보면 미국이 여전히 1위이며(대규모 보유), 금의 글로벌 가격/결제·가격 발견 메커니즘(런던·뉴욕 등 거래플로우)도 단기간에 한쪽으로 완전히 이동하지는 않습니다.

가설 C — “각국이 금을 많이 보유하려면 어느 나라가 더 많이 사야 하나 → 미국”

• 검토:
  • 미국은 이미 가장 많은 금을 보유하고 있어(공식 보유 기준) 추가 매수 여지가 다른 나라보다 상대적으로 제한적일 수 있습니다. 또 미국 연방정부·연준의 외환보유정책은 정치·경제적 고려가 매우 복합적이라 단순히 ‘더 많이 사라’고 보기 어렵습니다. (Brand Vision)
  • 누가 더 사면 금 보유 비중이 늘어나는가는 ‘어떤 주체가 살 것인가’(중앙은행 vs 개인 vs ETF)와 ‘어떤 목적’(비축·투자·산업용)에 달려 있습니다. 중국·인도·러시아·터키·중동 일부국 등은 이미 지난 수년간 순매수자로서 금 보유 비율을 꾸준히 늘려왔습니다. (World Gold Council)

결론(요약·권고)

1. 당신의 핵심 관찰(‘중앙은행·국가들이 금을 늘리는 경향, 중국의 비중 확대’)은 사실에 근거합니다 — World Gold Council·IMF·언론 보도에서 중앙은행 매수와 중국의 지속적 관심이 보고되고 있습니다. (World Gold Council)
2. 그러나 “가격을 조직적으로 떨어뜨려 개인이 많이 사게 만들려는 의도”라는 가설은 공개적 증거로 뒷받침되지 않습니다. 시장 참여자(중앙은행·ETF·헤지펀드 등)의 포지셔닝이 가격에 영향을 주지만, 그런 ‘조작 가설’을 주장하려면 훨씬 더 강력한 증거(비정상적 대량 거래의 반복적 패턴·내부 문건 등)가 필요합니다. (Reuters)
3. 어느 나라가 ‘더 사야’ 금 중심 효과가 날까?
   • 공식 보유 기준으론 미국이 이미 1위라 ‘더 사야 한다’는 논리는 의미가 약합니다.
   • 실제로는 중국·인도·러시아·터키·중앙아시아 국가들처럼 이미 매입 기조를 보이는 나라들이 지속적으로 사는 편이 ‘중심 이동(시장 영향력 확대)’에 더 현실적으로 기여합니다. (World Gold Council)

추천 행동(실무적)

• 정보 모니터링: World Gold Council(공식 통계), IMF IFS(공식 보유), 주요 중앙은행 발표(예: PBoC, RBI, CB Russia), ETF(예: GLD) 보유·유입 데이터를 정기적으로 확인하세요. (World Gold Council)
• 투자 관점: 금을 ‘국가적 전략’ 차원에서 보유하려면 중앙은행 수준의 매수(대규모 외환운용)가 필요하지만, 개인은 ETF·현물(소액금·골드바·주화)·금광주 등으로 분산투자 고려. ETF 유입·중앙은행 매수·실질금리 지표를 핵심 시그널로 삼으세요. (etf.com)
• 의심스러운 ‘조작’ 주장에 대해서는 공개된 데이터(거래소 보고·청산·포지션 보고)를 우선 확인하고, 이상징후가 있으면 규제기관 보고·전문가 분석을 찾아 근거 기반으로 판단하세요.

원하시면 바로 다음을 해 드리겠습니다 (바로 수행 가능):

1. **World Gold Council·IMF·TradingEconomics의 최신 국가별 금 보유량(표)**을 만들어 숫자·순위를 보여드리기.
2. 최근 12개월(또는 6개월) 중앙은행 순매수·ETF 유입 타임라인(기사·수치 포함) 표로 제공.
3. 금 투자 포트폴리오 시뮬레이션(ETF vs 현물 vs 금광주) — 사용자의 목표(안전자산 비중, 투자기간, 리스크 선호)를 알려주면 바로 계산.

원하시는 항목 번호(1, 2, 3) 또는 “모두”라고 알려주세요 — 즉시 표·도표·수치로 정리해 드립니다.

2025년 8월 13일 현재, 기획재정부의 2025년 세제개편안은 대주주 기준을 50억 원에서 10억 원으로 하향 조정하는 내용을 포함하고 있습니다. 하지만 이에 대한 당정 간의 이견과 투자자들의 반발로 인해 최종 확정되지 않은 상태이며, 대통령실은 "시장 상황을 지켜보며 당정 간 조율해보겠다"는 입장을 밝히고 있습니다.

### **주요 정책 내용**

* **대주주 기준 하향 조정**: 기획재정부는 주식 양도소득세 과세 대상이 되는 대주주 기준을 종목당 50억 원에서 10억 원으로 낮추는 방안을 제시했습니다. 이는 과거 문재인 정부 시절의 10억 원 기준을 되돌리는 것입니다.
* **증권거래세율 인상**: 코스피 거래에 대한 증권거래세율을 현행 0%(농어촌특별세 0.15% 별도)에서 0.05%(농특세 0.15%)로 조정하여 2023년 수준으로 환원하는 내용도 포함되었습니다.
* **고배당기업 배당소득 분리과세**: 기업의 배당 확대를 유도하기 위해 고배당 상장법인(배당성향 40% 이상 등)으로부터 받은 배당소득에 대해 분리과세를 허용하기로 했습니다. 이는 고액 배당자에게는 세율을 낮추는 효과가 있지만, 일반 투자자들은 기존 14% 세율을 유지합니다.
* **법인세율 인상**: 법인세 세율을 모든 과세표준 구간에 걸쳐 1%포인트씩 일괄적으로 상향 조정하는 방안입니다.

### **최신 뉴스 및 논란**

* **당정 간의 의견 충돌**: 더불어민주당은 대주주 기준을 현행 50억 원으로 유지해야 한다는 의견을 정부에 전달했습니다. 이에 대해 기획재정부는 기존의 10억 원 하향 조정안을 고수하며 당정 간에 의견이 엇갈리고 있습니다.
* **투자자들의 반발**: 세제개편안이 발표된 이후 코스피가 급락하는 등 시장 불안정성이 커졌습니다. 투자자들은 "코스피 5000 달성"이라는 정책 목표와 대주주 기준 하향 조정이 상충된다며 강하게 반발하고 있습니다.
* **대통령실의 입장**: 대통령실은 "시장의 흐름과 여론을 종합적으로 살펴보며 시간을 두고 최종 결정을 내리겠다"며 중립적인 입장을 취하고 있습니다. 하지만 여당과의 조율 과정을 통해 최종 세법 개정안이 확정될 것이므로, 향후 국회에서의 논의 과정이 주목됩니다.

이러한 정책과 논란은 주식시장에 직접적인 영향을 미칠 수 있으므로, 최종 확정안이 나올 때까지 관련 뉴스를 지속적으로 확인하는 것이 중요합니다.

2025년 8월 13일 기준으로, **기획재정부**는 주식 양도소득세 과세 대상이 되는 **대주주 기준을 종목당 50억 원에서 10억 원으로 하향 조정하는 세제 개편안**을 발표했습니다. 하지만 이에 대해 **더불어민주당**과 **투자자**들의 반발이 거세지자, 대통령실은 "시장 상황을 지켜보며 당정 간 조율해보겠다"는 입장을 밝혔습니다. 현재 정부와 여당은 이 사안에 대해 결론을 내리지 못한 상태이며, 최종 결정은 지켜봐야 할 것으로 보입니다.

-----

### **대주주 기준 하향 조정의 장점 및 단점**

#### **✅ 장점: 조세 형평성 제고 및 세수 확보**

  * **소득 있는 곳에 세금** 원칙에 부합합니다. 현재는 50억 원 미만의 주식을 보유한 투자자가 아무리 큰 양도차익을 얻어도 세금을 내지 않지만, 기준이 낮아지면 더 많은 자본소득에 세금을 부과할 수 있습니다.
  * **세수 기반 확충**에 기여할 수 있습니다. 이는 정부의 재정 건전성 확보에 도움을 줄 수 있습니다.
  * **주요 선진국 사례**와 비교할 때, 자본소득에 대한 과세를 강화하는 세계적인 흐름에 부합합니다. 미국이나 일본 등은 주식 양도차익에 대해 전면 과세를 하는 경우가 많습니다.

#### **❌ 단점: 투자 심리 위축 및 시장 불안정 야기**

  * **투자자의 반발**을 초래할 수 있습니다. 특히 장기 투자나 우량주에 투자한 투자자들도 대주주 기준에 포함되어 세금 부담이 늘어날 수 있습니다.
  * **증시 변동성 확대**가 우려됩니다. 과세를 피하기 위해 연말에 주식을 대량 매도하는 현상이 발생할 수 있어 주가 하락을 부추길 수 있습니다.
  * **자본시장 활성화**를 저해할 수 있다는 지적이 있습니다. 특히 10억 원이라는 기준이 사모펀드 등 기관투자자들에게도 낮게 느껴져 자금을 회수할 위험성이 있다는 의견도 제시됩니다.

이 영상은 2025년 세법 개정안의 주요 내용을 요약하여 보여주고 있어 세제 개편의 배경과 맥락을 이해하는 데 도움이 됩니다. [2025년 세법개정안 주요 내용](https://www.google.com/search?q=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DF03T6qBw_3w)