The 2026 Hormuz Crisis. The UAE’s Preparation for ‘Armed Openness’ Participation. Lobbying for a Resolution Authorizing Military Action in the UN Security Council. Gulf States Seeking to Resolve the Hormuz Crisis via ‘Military Force’ Rather Than ‘Diplomacy’

### 1. Overall Background (The 2026 Hormuz Crisis)

- Following the US and Israeli airstrikes on Iran (Operation Epic Fury) in late February to early March 2026, Iran effectively blockaded the Strait of Hormuz.

- With the ‘energy leash’ through which 20% of global crude oil shipments pass blocked, oil prices skyrocketed to $100–$130, and a global energy crisis became a reality. - President Trump recently suggested that operations could be suspended without reopening the strait after achieving the primary objective (neutralizing the Iranian navy and missiles), but the **Gulf nations (particularly the UAE and Bahrain)** maintain a hardline stance that “a full reopening is necessary.”

### 2. UAE’s Preparation for ‘Armed Opening’ Participation

- The **UAE** has officially conveyed its intention to **directly participate** in the multinational naval task force** alongside the U.S. and Western allies. (Reported by the FT on March 27, and by the WSJ from March 31 to April 1)

- Objective: **Establishment of the “Hormuz Security Force”** → Operations to escort merchant ships from Iranian attacks and **reopen the strait by force**.

- It stated that it plans to directly deploy the UAE Navy and is “currently persuading dozens of countries.” (Currently, only Bahrain publicly supports this)

- UAE explanation: “The Strait of Hormuz is not Iran’s private property. Freedom of international navigation must be guaranteed.”

### 3. Lobbying for a Resolution Authorizing Military Action in the UN Security Council

- The UAE and **Bahrain** are jointly pushing for a **UN Security Council Resolution**.

- Content: Invocation of **Chapter VII** → Authorization for the use of “all necessary means” (→ Explicit authorization for the use of military force).

- Draft Resolution: Demands that Iran immediately cease attacks on merchant ships and the blockade of the strait, and allows member states to take military measures to ensure safe passage through the strait.

- Although the likelihood of passage is low due to the high probability that Russia and China will exercise their veto powers, this is a strategy aimed at securing **international justification and legitimacy**.

### 4. Call for US Occupation of “Strategic Cities and Islands Occupied by Iran”

- According to the **latest WSJ report (as of April 1)**, the UAE has directly proposed to the United States that **“occupy strategic islands”**.

- Specifically mentioned location: **Kharg Island** — a strategic stronghold home to Iran’s largest crude oil export terminal.

- UAE stance: A hardline position stating, “Simple escort is insufficient. The strait will only fully open if US forces occupy key strongholds currently occupied and controlled by Iran.”

- This conflicts somewhat with the Trump administration’s “minimal intervention” policy and is interpreted as a signal from Gulf states pressuring the United States for more active military action.

### 5. Current Situation and Significance

- **UAE’s Motivation**: The UAE is one of the countries most heavily targeted by Iranian missile and drone attacks during this crisis. (Nearby Dubai and Abu Dhabi also struck) → A strategy for national security + survival as an energy exporter. - **Subtle Differences with the Trump Administration**: While Trump wants an “end to the war within 4 to 6 weeks,” the UAE and Bahrain maintain the position that “there will be no end to the war without full reopening.”

- **Market Impact**: With the release of this news, oil price volatility has increased again, and it is also impacting the South Korean stock market (semiconductor and energy sectors). (Geopolitical risk contrasting with the positive news regarding WGBI inclusion discussed in previous conversations.)

**Summary**:

The UAE is moving beyond a mere “willingness to participate” to actively engage in **actual military operations + lobbying for UN resolutions + proposing the occupation of strategic islands**. This signals the hardline stance of Gulf states seeking to resolve the Hormuz crisis through “military force” rather than “diplomacy.”

Posted by bit007x
,